On a beaucoup glosé sur l’ « ouverture » du nouveau gouvernement. Sur le sens de l’arrivée au pouvoir de personnes ayant participé, de près ou de loin, à la campagne de l’adversaire.

Je ne considère pas que les hommes soient obligés d'être fidèles aux machines politiques. Ils peuvent considérer que l'orientation prise par leur parti ne leur convient pas, et qu'ils ont besoin d'aller ailleurs. Ils peuvent aussi considérer qu'ils seront plus utiles à leur pays, et à la défense de leurs idées s'ils travaillent de façon ouverte avec différents interlocuteurs.

Evidemment, il y a aussi la recherche d'une "place". Mais il est bien difficile de dire aujourd’hui, pour ceux qui ont fait ce choix, s'il s'agit d'un reniement de leurs valeurs, ou s'il s'agit juste d'une nouvelle façon de les défendre. Enfin, je n'oublie pas qu'il y a beaucoup de "professionnels de la politique", de gens qui font de la politique un métier, et font passer leur plan de carrière devant leurs convictions ; mais ce n’est pas le cas de tous.

Ce qui est gênant, c’est que le message n’est pas très clair. « Vous venez, à condition que vous appliquiez à la lettre le programme du Président, mais vous pouvez garder vos valeurs. » À quoi servent-elles, ces valeurs, si elles ne peuvent influencer le programme ? Encore une fois, il faudra attendre de voir, à l’usage.

En tout cas, la nuance soulignée par François Bayrou entre le rassemblement, où chacun apporte sa pierre au projet commun, et le ralliement, où ceux qui arrivent acceptent un projet conçu sans eux, et se contentent de participer à son application, correspond bel et bien à une réalité.

Plus efficace ? Plus réaliste ? Moins séduisant, en tout cas. Surtout pour ceux qui n’apprécient que modérément le projet initial.