On ne peut donc pas dire « Quel que soit l'outil de mesure employé, il doit montrer une réduction de la pauvreté » : il faut encore que l’outil mesure effectivement la pauvreté, ce qui n’est pas le cas dans la définition retenue par le président.

Par ailleurs, je suis convaincu qu’il s’agit avant tout de permettre aux individus de sortir de la pauvreté : on ne pourra éviter l’existence de situations difficiles, d’accidents de la vie, sauf à réduire à zéro la liberté individuelle. Alors mieux vaut veiller à préserver la capacité à se relever, plutôt que d’empêcher des actes qui « pourraient faire tomber ».