C’est toujours tentant de croire que l’on fait partie de la minorité qui a raison. En qu’en conséquence, tous les moyens sont bons pour appliquer les « bonnes » réformes. Seulement voilà, on n’a pas tous la même vision des « bonnes » réformes. Quelle légitimité pour appliquer les réformes voulues par 30% (et encore…) des votants, même si le scrutin est tel que ces réformes sont soutenues par une majorité des représentants élus ?

Rien n’empêche les alliances entre partis pour faire passer plus rapidement les réformes jugées essentielles et urgentes par ces partis. S’ils représentent plus de 50% des votants, cela fonctionnera. Mais la proportionnelle supprimerait la dépendance entre les partis, elle leur rendrait leur liberté, et ils pourront choisir quelle réforme ils appuient, et quelle réforme ils rejettent, en en rendant compte devant les électeurs.

Les électeurs auraient aussi la possibilité d’exprimer plus clairement ce qu’ils souhaitent, plutôt que de devoir choisir, souvent par élimination, entre deux ou trois candidats. Ils se sentiront alors mieux représentés.