<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
         xmlns:err="http://jelix.org/ns/xmlerror/1.0">
 <channel>

    <title><![CDATA[Commentaires de l'article: Pourquoi les libéraux doivent-ils avoir leur propre parti ?]]></title>
    <link>http://ouvrez-vous.over-blog.net/article-6732747-6.html#anchorComment</link>
    <description>Les 25 derniers commentaires publiés sur l'article &quot;Pourquoi les libéraux doivent-ils avoir leur propre parti ?&quot; du blog &quot;Ouvrez-vous.com&quot;</description>

        <language>fr</language>
    
        
    
    <pubDate>Sun, 14 Mar 2010 16:17:02 +0100</pubDate>    <lastBuildDate>Sun, 14 Mar 2010 16:17:02 +0100</lastBuildDate>    <generator>Over-blog.com RSS 2.0 Engine</generator>                <category>Paysage politique</category>    <docs>http://www.rssboard.org/rss-specification/</docs>                        
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Matthieu]]></title>
        <link>http://ouvrez-vous.over-blog.net/article-6732747-6.html#comment11791387</link>        <description><![CDATA[<p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span style="FONT-SIZE: 7.5pt; FONT-FAMILY: Verdana">Je pr&eacute;f&egrave;re l&rsquo;union de partis ind&eacute;pendants, ce qui est bien plus lisible pour tous. Cette ind&eacute;pendance n&rsquo;est pas envisageable sans <a title="Pour un scrutin proportionnel aux législatives" href="http://www.ouvrez-vous.com/article-6634539.html"><font color="#800080">proportionnelle</font></a>, car avec le scrutin actuel, les partis sont interd&eacute;pendants au moment des &eacute;lections, ce qui implique des n&eacute;gociations d&rsquo;appareil, au lieu de laisser la parole aux citoyens.</span></p>
<p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span style="FONT-SIZE: 7.5pt; FONT-FAMILY: Verdana"></span><span style="FONT-SIZE: 7.5pt; FONT-FAMILY: Verdana">Oui, le lib&eacute;ralisme fait peur. Et il continuera &agrave; faire peur si personne n&rsquo;a le courage de le revendiquer et de le d&eacute;fendre. Si tout le monde se d&eacute;fend d&rsquo;&ecirc;tre lib&eacute;ral, comment quelqu&rsquo;un qui ne conna&icirc;t pas cette philosophie pourrait avoir envie de s&rsquo;y int&eacute;resser&nbsp;?</span></p>
<p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span style="FONT-SIZE: 7.5pt; FONT-FAMILY: Verdana"></span><span style="FONT-SIZE: 7.5pt; FONT-FAMILY: Verdana; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-ansi-language: FR; mso-fareast-language: FR; mso-bidi-language: AR-SA">Je suis d&rsquo;accord avec ton diagnostic sur la r&eacute;glementation. D&rsquo;ailleurs, ce n&rsquo;est pas changer les r&egrave;gles qui est n&eacute;cessaire, c&rsquo;est les simplifier drastiquement. Mais ce que je voulais souligner, c&rsquo;est que, naturellement, les lib&eacute;raux (dont ceux qui s&rsquo;ignorent) pr&eacute;f&egrave;rent la soci&eacute;t&eacute; civile &agrave; l&rsquo;&Eacute;tat, ce qui explique leur faible engagement politique. En revanche, il faut leur donner la chance d&rsquo;exprimer cette pr&eacute;f&eacute;rence par leur vote, pour que cette simplification r&egrave;glementaire ait lieu, par exemple. Cette expression est impossible s&rsquo;ils sont contraints de choisir entre conservateurs et socialistes (pour sch&eacute;matiser). C&rsquo;est pourquoi je juge n&eacute;cessaire que certains lib&eacute;raux s&rsquo;engagent en politique. Ce qui je critiquais, c&rsquo;est le discours &laquo;&nbsp;je veux agir, donc je fais de la politique&nbsp;&raquo;, comme si c&rsquo;&eacute;tait une &eacute;vidence. J&rsquo;aurais pr&eacute;f&eacute;r&eacute;, &agrave; la limite, &laquo;&nbsp;je veux agir, l&rsquo;&Eacute;tat m&rsquo;en emp&ecirc;che, donc je m&rsquo;engage en politique&nbsp;&raquo;. Mais cela rel&egrave;verait d&rsquo;une d&eacute;marche lib&eacute;rale&nbsp;; il est logique que Nicolas Sarkozy ne s&rsquo;inscrive pas dedans. Ce n&rsquo;est donc pas une critique personnelle.</span></p>]]></description>
        <pubDate>Mon, 11 Jun 2007 15:35:41 +0200</pubDate>        <guid >http://ouvrez-vous.over-blog.net/article-6732747-6.html#comment11791387</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Geoffroy, Bloggeur UMP]]></title>
        <link>http://ouvrez-vous.over-blog.net/article-6732747-6.html#comment11729276</link>        <description><![CDATA[Je pense que notre union est une très bonne chose, cela permet de réunir des personnalités différentes ayant une sensibilité commune. Cependant, il serait souhaitable que lon voit à lintérieur de lUMP, plus de courants différents actifs (et libre de leur position).<br />
<br />
Pourquoi ne pas parler trop fort du libéralisme ? Parce que cest un mot qui fait encore peur Et pour gagner les élections, mieux vaut ne pas trop faire peur ;<br />
<br />
Concernant lengagement politique de Nicolas Sarkozy pour agir pour la France. A lheure actuelle, les politiques ont un grand pouvoir de contrôles et de décisions sur la vie des entreprises, des salariés et des français en général. Si lon veut agir et que lon monte sa société ou son association, on est sous la rigide réglementation française. Et comment faire pour en sortir, sinon en réformant cette  réglementation ?]]></description>
        <pubDate>Tue, 05 Jun 2007 20:18:02 +0200</pubDate>        <guid >http://ouvrez-vous.over-blog.net/article-6732747-6.html#comment11729276</guid>
                                            </item>
  
 </channel>
</rss>